標籤彙整: 大巨蛋復工

大巨蛋復工遙遙無期,北市府及廉政委員會擔當得起損失嗎?

德/大巨蛋復工到底是何時 ,全台灣人都想知道,但北市府及廉政委員會以七項公安標準、未按圖施工及粗糙的檢驗手法,持續阻擋大巨蛋復工,使工程一拖再拖,導致觀看大巨蛋棒球遙遙無期,不僅賠了納稅人的金錢,更浪費了台灣寶貴二十年光陰,這些無法計量的損失,北市府及廉政委員會擔當的起嗎?

大巨蛋棒球-01大巨蛋.jpg

 

閱讀全文

七項基準-大巨蛋復工

七項基準合法性惹爭議 279萬預備金卡關議會

紅/去年柯市府為了處理台北大巨蛋復工的議題,因而動用了市長金庫第二預備金279萬元制定出七項基準。該筆項目涉及大巨蛋公共安全體檢作業,裡頭包含了安檢的顧問標、人潮疏散電腦軟體模擬標案以及其他相關安檢費用等,遭議員質疑是拆成多筆小額,且用限制性招標的方式來簡化評審作業,因此被人認為市府圖利特定廠商,全案已移送監察院調查。而目前這因制定七項基準而動用的279萬預備金仍卡關議會,議長吳碧珠已決定要將此經費運用問題延長至下一個預算會期。大巨蛋復工.jpg

閱讀全文

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!

Eva/大巨蛋爭議不斷,停工快一年,市府想解約卻沒配套措施。4月底開放大巨蛋工地會勘,大動作參訪,議員、市府各有盤算,在我看來只是虛張聲勢,大巨蛋爭議問題依然無解,互踢皮球下場只是讓民眾看笑話!

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!(圖片來源:UDN新聞-大巨蛋會勘圖)

從各家媒體傳出的大巨蛋工地畫面,青苔、積水、生鏽,這就是位在台北市中心的大巨蛋??原來這就是花了很多錢蓋的大巨蛋??讓人不驚感嘆,一顆好好的蛋怎麼會變成一顆爛蛋呢?隨著大巨蛋爭議不斷,再這樣搞下去,鋼筋結構不會出問題嗎?再這樣放著不管,周遭環境不會受影響嗎?

2016/4/28 台北大巨蛋被北市府停工一年,首度開收媒體進場拍攝,影片中紀錄著台北大巨蛋(獨家現場會勘+集錦)-戳破台北市政府三大謊言↓↓↓↓↓

https://www.youtube.com/watch?v=LogN6JX-2ss

北市府只會做秀,廣發媒體炒作,具有專業團隊的剖析完全不聽,別鬧了!!!這就是人民相信的市府團隊??

回遡大巨蛋停工爭議:

北市府處處針對大巨蛋,利用大巨蛋。不斷對外宣稱大巨蛋安全有疑慮,大巨蛋未按圖施工,並於去年5月勒令大巨蛋停工,要遠雄提出改善方針,問題是大巨蛋真的有問題嗎?如果有問題為什麼市府感覺一直站不住腳,沒有切確的應對方式,要不然就不會有這麼多大巨蛋爭議問題了!

大巨蛋爭議會勘-大巨蛋鋼構嚴重鏽蝕

大巨蛋爭議會勘-大巨蛋工地如廢墟積水赫見烏龜

閱讀全文

大巨蛋復工無望?台灣蓋了25年還沒完成~

每天上下班經過國父紀念館,看看對面已成空城大巨蛋施工處,心中總有一股無法表達遺憾。自去年5月大巨蛋停工至今,已將近一年大巨蛋復工可以說幾乎無望。讓人不禁感嘆一問:
大巨蛋復工遲遲不能進行,一蓋就是25年的原因為何?????

大巨蛋復工無望?台灣蓋了25年還沒完成

柯文哲:公安問題最重要→→→何來的正義?

台北市長柯文哲結束訪美行程回台表示,大巨蛋最主要待解決的是”公安問題”。去年台北市府曾發佈關於大巨蛋安全疏散影片及安檢報告,高度懷疑遠雄設計圖修改意圖,強烈態度甚至驟然勒令停工,殺個措手不及,連解釋的機會都不留人。

但這項體檢報告卻在不久前,被爆出是市府自居裁判者(或當事人)。原因為製作這份安檢報告的日本顧問,其專業經驗是竹工工務店的前員工,就這麼恰巧竹中是當初曾參與大巨蛋競標的淘汰者。這大大違反了現代國家法律:在法律上的專業鑑定人,不僅我國法規強調須具「中立性」,各現代法律更明定必須排除利益關係人。「寬以待己,嚴以律人。」這怎麼說得過去?高標準的台北市府,若真心希望台北大巨蛋復工,怎麼會出這種紕漏?

回顧25年前台北大巨蛋誕生

1991年老台北球場正在舉行職棒2年的總冠軍賽第7戰,不過卻因為天候不佳,因雨暫停2小時,郝柏村(時任行政院長)也到場觀賞比賽,當時滿場的球迷就向郝柏村喊話:「郝院長,我們要大巨蛋!」在這一事件後,也因此,郝柏村便指示,由台北市長負責統籌,並盡速覓地興建多功能的大型室內棒球場,促成了台北大巨蛋的興建。

台北大巨蛋的真相到底是什麼

歷經5市長14任閣揆 大巨蛋復工希望何存

從大巨蛋規劃興建過程一路看來,台灣人民不禁想問,台灣到底怎麼了?一個大巨蛋興建案竟須花費25年。過程歷經5任台北市長,14任行政院長,竟然還沒蓋好!最扯的是,大巨蛋停工近一年,大巨蛋復工仍沒有消息。大巨蛋眼看就要成為國際間的笑話,如此行政效率大概只會發生在第三世界的未開發國家。

歷經5市長14任閣揆 大巨蛋復工希望何存

柯市府態度強硬 看不見復工決心

柯文哲(柯P)曾在公開場合表示:「我們不是單方面要求,希望說大家可以把公安問題解決掉。」看似有心,卻遲遲未行動,這是為什麼???論情論理,大巨蛋復工都與台北市府有緊密的關聯,畢竟這是由台北市府公開招標的大型BOT案,一再地在公開場合批評遠雄設計有問題、公安有疑慮,這樣就是單方面要求!

台灣人民看不見台北市府的決心和誠意~

遠雄企業形象也許是台北市府最在意的地方,問題是柯P團隊現在要在意的並不是「遠雄企業團」,而是「台北大巨蛋」。打壓財團的招數用在此時,讓人懷疑台北市府對大巨蛋停工的處分目的。※日前大巨蛋自救會也曾公開抗議,台北市府拿不出明確的證據,證明大巨蛋公安有問題。?
以下擷取自大巨蛋廠商自救會紛絲專頁

柯文哲市長嘴巴上喊「公安優先」,實際處理卻不依據專業與台灣律法!反而以搞垮大巨蛋為目的!把這個台灣的指標性建築當作政治操作的工具!五大弊案變成五大案?!沒話題可以炒作硬要死抓著大巨蛋?!七項基準到現在還解釋不清!難道喊「公安」就代表專業?代表合理合法?受訪時柯文哲市長甚至表示大巨蛋是歷史上的錯誤?!我們想請各位評評理,到底大巨蛋是個錯誤?還是北市府拿出一堆假議題、奇怪標準來抹黑大巨蛋才是個錯誤??

柯市府對大巨蛋復工的態度總整理

柯市府對大巨蛋復工態度總整理

  • 調子拉太高,證據呢?

    北市法務局長楊芳玲說大巨蛋案「合法不合理」,除了證明馬英九不智,對遠雄讓步太多,還要能證明遠雄有違法,才有辦法拆設施。遠雄先天形象不佳,又發生葉世文收賄事件,趙藤雄有前科之累,但誰是大巨蛋裡的白手套蔡仁惠、收賄款的葉世文?市府在沒有證據之前,如何推翻前朝做的決策?

    尤其調查案子的廉政委員會沒有法律基礎、妾身未明,由其調查的案子是否具公信力?並非柯所言「他們都是律師(鄭文龍、袁秀慧),不敢亂來,還要顧聲望」,特別是,迄今看不出柯P在大巨蛋案的戰略目標是什麼?逼遠雄吐出權利金?還是改善消防安全?將戰鬥指數拉這麼高,民眾就期待市府抓到遠雄具體的錯誤,但名嘴夸夸其談,卻錯誤百出,發現「遠雄沒有那麼多錯」。

  • 停工復工 決策反覆?

    例如,5月20日,台北市政府由都發局長發函遠雄巨蛋勒令停工。但又旋即在兩天後,同意讓遠雄對大底「報備施工」,引來外界批評決策反覆。幾位曾受邀勘察的專業技師都認為,停工決定有失嚴謹。中華民國大地技師公會副理事長陳江淮表示,大底施作還在進行,貿然停工才真有危險。因此停工後市府找四大公會(土木、建築、結構、大地)到現場勘察並討論,全部與會者都要求捷運側有兩處正要做的基礎板,應立即施作,大底也應盡速完成,才不會影響板南線及其他工地安全。

  • 停工理由,不符比例原則?

    洪啟德也參加了復工會議與現場勘察,他認為,照理停工應該是停某部分範圍,不是全面停工,因為市府查到的81項缺失,多屬變更設計部分,在業界,一般沒有危害到公共安全的部分,是可以事後報備,先行施工。

    呂欽文也指出,他把81項變更逐一查看,似未有造成立即危險之虞,全面停工不符合比例原則,「何況,政府最後有使用執照審查可把關,一旦沒通過,業主要承擔一項一項改回來或拿不到執照的風險。」

    先是用安全的理由要求停工,後又因安全問題同意部分復工。北市府原想逼遠雄提改善計畫,卻功虧一簣,反被自認站得住腳而「皮皮的」遠雄作壁上觀,讓其他專家打臉市府,實在得不償失。

  • 政治當道,專業退位?

    專家們也都擔心「專業退位」。也許遠雄社會形象不好,但是,「遠雄不能代表一切,在大巨蛋裡面,他只是代名詞,大巨蛋裡有很多專業分工,包括施工廠商的專業技師、設計技師,這些都擁有國家證照,他要變更、調整,都要對安全負責,要簽字蓋章。」陳江淮表示,不管哪個政府部門,應該先走法治、專業、制度這三個部分。

    柯P揭弊凸顯不合理,贏得許多喝采,但手法上難脫粗糙批評,有人擔心,柯P動輒以「好人、壞人」區分大老闆,但若「壞人」按國家既定機制走,卻突然被說要打掉重來,法律上政府難以討到便宜。

柯P與台北市府施政遭質疑 不只大巨蛋案

  • 《社子島事件》

    柯文哲上任時,曾誇稱i-voting是多進步的「參與式民主」;但不過短短一年多,這項進步手段卻已玩得圖窮匕現。就社子島開發案看,i-voting不過是用來掩飾市府技窮的手段,當地居民其實並沒有太多自主意識,也沒有太多好選擇;但最後的後果,卻全部要社子居民自己吞下。弔詭的是,透過i-voting,市府把自己的責任變不見了,把自己專業不足的問題轉嫁給了民眾;而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣,不斷操控著民眾的意志和行動。柯P與台北市府施政遭質疑 不只大巨蛋案(圖片來源:三立新聞

  • 《台北市停車位收費遭轟》

    台北市傳出交通局,正在研擬將路邊機車格全面收費,機車族一聽都大罵坑錢,認為台北市什麼都要收錢,該不會以後行人走在路上也要收用路錢吧,而昨天下午在議會備詢,交通局長否認這項政策已成定案,市長柯文哲也坦承確實在研議。

    在台北機車數量高達176萬輛,但機車停車格只有大約18萬個,停在這裡的機車都被別上了這一張藍色的繳費通知單,因為停在這裡是要收費的,一天20塊。不過同一條街再走一下,這裡的停車格卻是不用收費的,可是這樣的小確幸恐怕很快就沒有了,因為柯P新政強調使用者付費,最新的目標鎖定的就是機車停車格。

    機車族以為自己聽錯了,但北市官員透露將規劃,把現行99%都是免費停放的停車格全都改成收費制。機車族好生氣,大罵台北市根本在坑錢,還有人擔心會不會以後停車格都乏人問津了,機車全都擠進騎樓下,畢竟小老百姓日子不好過,儘管心知肚明這樣停車是違規,但還是鋌而走險,能省就省。

7大巨蛋復工有沒有望我們不能確定,但是單從大巨蛋案發展,我們必須嚴厲地指責台北市政府,應正視大巨蛋這齣戲別再歹戲拖棚了,不是淪於喊口號。把精神花在真正貼近市民的硬軟體建設跟市政上,真的不算太晚,

柯P、台北市政府!拿出你們的態度跟誠意,讓大巨蛋復工吧!

資料來源:

http://www.storm.mg/article/85973

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160314000411-260109

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5028&pg=3

 

大巨蛋安全-安全無虞 市府檢視標準令人霧煞煞

冠/大巨蛋安全

大巨蛋安全性到底如何?其實大巨蛋安全性很高,但北市府卻依不符合真實狀況來判斷。舉例來說,大巨蛋若發生意外,遠雄說可在26分41秒完成避難,但是北市府一小時後仍有五萬人在商場建物內出不來,雙方各執一詞。

另外要說的是馬路如虎口??? 小巨蛋只要有活動、各大百貨公司,周邊隨時都是大批警力不是嗎?難道大巨蛋辦活動的時候周圍就都沒有警察、義交指揮巡邏,沒人指揮交通了嗎???
最不濟,只要一個紅燈,車流一停住後人群一定就全部湧向馬路穿越車陣逃出去了啊!!
大批群眾逃出,車子怎麼可能不被擋住停下讓民眾先逃生????大巨蛋安全這麼重要會不可能交管嗎?

起碼也可以過斑馬線吧?? 啊? 也沒有????
緊急逃生的民眾不但不准穿越馬路,還不准過斑馬線????
然後所有的綠地(草坪、樹下),通通都沒有逃難群眾??? 草皮都內建瑪麗亞之牆,凡人無法逾越嗎?????

「圖文不符」製作出幾張圖表,用簡單易懂的方式,解釋遠雄與台北市政府在跑專業模擬軟體時,在參數設定上各有不同,大巨蛋安全判斷性不一,例如北市府是用發生災難模式、有擺設座位、正常步行速度、出入口無限制、每平方公尺可擠3人;而遠雄採用一班散場模式、未擺設座位、快步走的速度、出入口有限制、每平方公尺可擠4人的設定,所以雙方的模擬結果才會有所不同。臉書專頁「圖文不符」製作出圖表,只要幾分鐘就能快速了解雙方差異在哪。

大巨蛋安全2

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋整體最大容留人數約14萬人,而疏散避難時,可容納多達約21萬人,大巨蛋安全人數上是沒問題。如是動態避難,14萬人可在26分41秒完成全員避難。並強調大巨蛋的逃生條件與世界各主要巨蛋相比,具有5項最優,與其他國家巨蛋相比毫不遜色。

大巨蛋安全4

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

會有反應緩衝時間,通常建築物都必須擬定妥善火災地震疏散計畫,所以大巨蛋安全無虞。例如要先廣播告知民眾如何因應,往哪邊疏散,要注意哪些事項等,擬定疏散計畫。且逃生至少會小跑步,而不可能步行吧,市府判斷非常不合邏輯。

大巨蛋安全6 (1)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋安全性之高,是沒問題的,是怕擁擠問題,但有災難發生時,往戶外跑,然後往馬路跑,可以跑向松菸園區的廣場,可以跑向國父紀念館的廣場,可以跑向右邊的內政部刑警局,可以向左越過光復南路等等等…..

不要擔心車潮和交通指揮,因為只要有活動,巨蛋周邊隨時都有警察或義交在指揮交通。連百貨公司周邊都隨時有人指揮了,巨蛋當然也會有,而且12萬人要往外跑,所有車子都會被擋住而只能讓民眾逃離,周邊早就已經在的警察也會很快的引導外部車流繞開這個區域路線。所以大巨蛋安全等級要依縣市狀況來衡量

大巨蛋安全6 (2)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

12萬人逃生,這種時刻還不穿越馬路嗎???隔壁的松菸文創園區,草地、廣場這麼大,逃生民眾鐵定都會跑進去吧?大巨蛋安全難道沒包含松菸文闖園區的容納嗎?

甚麼??? 所有逃生群眾全都面對著松菸園區的草地停住,寧願死也不肯跨入松菸園區一步????

更不願意經過松菸園區逃向市民大道高架底下的空地、不願不願逃往右上方的公園綠地???

然後群眾就整整一個小時都站在國父紀念館對面,對著來台灣玩的陸客大喊: 「救命啊! 我逃不出去! 我要被燒死了!!!!」

陸客心中大概會這樣OS:「台灣人12萬個人瘋了嗎,真是有趣的場景,下次還要來台灣玩」

大巨蛋安全嗎?鈦板打造的大巨蛋  

(問)巨匠電腦評價2015版,小急!!

Kobe退休 昔日戰友俠客送上祝福

大巨蛋安全性?非常好

 

大巨蛋安全性高

 

大巨蛋安全無虞

大巨蛋安全沒問題

大巨蛋復工–陳振川:大巨蛋應復工 避免責任真空

Randy/轉載自讓大巨蛋復工 避免責任真空

台北市政府以大巨蛋違反建築法等因素,勒令大巨蛋停工。中國工程師學會理事長陳振川呼籲,雙方應停止口水之爭,大巨蛋應復工,避免責任真空,以及土壤、結構的風險。

陳振川是前工程會主任委員、台灣大學土木系教授,他接受中央社專訪時,主動提及大巨蛋議題,認為此事應尊重工程專業,讓大巨蛋復工

陳振川表示,目前監測變形量仍在合理安全範圍,可充分掌握其安全性,但土壤壓縮、結構逐步變形及可能發生的地震風險是不會等待。他建議儘速讓大巨蛋復工,將大巨蛋大底打成,可大幅降低風險,「這是工程專業最基本的常識。」

陳振川進一步指出,依據監測資料,捷運及鄰近地區仍在安全範圍,但往下開挖的結構大底尚未閉合,要注意監測值突然快速增加及不正常情況,增加監測作業及現場設施安全巡查監視可減少國人安全疑慮。

陳振川說,台北市在處理地下開挖及地下捷運安全方面已有豐富經驗,「遇此問題,讓專業放手加速去做,否則政治人物就算願意承擔責任,也無濟於事。」

大巨蛋-設計公司POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

 


相關連結

不滿停工損失 大巨蛋承包商組自救會

廠商凍抹條力爭大巨蛋復工- 中時電子報

巨匠電腦評價-TappDaily科技報


https://www.youtube.com/watch?v=jjIwLDCAeao

 

大巨蛋完工受阻 遠雄:已提出行政訴訟

錚/針對大巨蛋廠商昨(30)日成立自救會,對此遠雄巨蛋公司同步發表八大聲明強調,針對北市府不當停工,目前遠雄巨蛋公司已在上周遞狀提出行政訴訟,不當停工部分待司法判決,強調唯有全面的大巨蛋復工,才能平息相關爭議。若台北市府執意大巨蛋停工,後續協力廠商所提的相關損失,遠雄也會依法一同爭取大巨蛋完工的機會。

台北大巨蛋BOT案被市府無預警勒令停工,迄今已屆滿4個多月,127家下游廠商昨(30)日高喊「凍抹條」、已卡住至少50億元的資金。昨天大巨蛋廠商正式成立自救會,高呼「大巨蛋復工,還我工作權」;預計本周向市府、遠雄巨蛋事業公司遞交陳情書,全力爭取大巨蛋復工。

遠雄企業團副總經理蔡宗易表示,大巨蛋完工受阻,大巨蛋停工四個月遠雄巨蛋損失超過20億元,若加計下游協力廠商逾50億元的損失,停工已經造成至少70億元的廠商虧損。接下來所造成的損失及賠償將由北市府全面負擔,而遠雄也會依法一同爭取協力廠商所提的相關損失。

蔡宗易強調,按照台北市以往案例,過去一年共有21例未按圖施工(其中包括主結構及樓層變更)最嚴重處分是裁罰9,000元,反觀大巨蛋所施工部分皆已通過都審、環評,相較北市府對於遠雄的裁罰是不符比例原則。若希望大巨蛋完工,可能還得等台北市府鬆口。

大巨蛋大底順利完工待工程變更審查» 遠雄趙藤雄

遠雄台北大巨蛋完工 –

若大巨蛋完工棒球比賽將新增日職來台 – 遠雄

遠雄台北大巨蛋完工Archives > 趙藤雄 – 趙藤雄> 趙藤雄

大巨蛋去留? 協力廠怒吼:還我工作權

華/

關於大巨蛋去留,120位大巨蛋工程協力廠商齊力正式組織「自救會」,要求遠雄與台北市府相關單位正視廠商的工作權、生存權,給廠商一個交代,並說明大巨蛋停工與大巨蛋不能復工的原因,否則損失逾50億元。

自救會提出五大訴求,包括「直接對話、不要對立!」、「說明停工與不能復工的原因!」、「大巨蛋復

工,還我工作權!」、「合法建照,何故停工!」、「合法承攬,損失誰負責?」。

自救會發起人之一堡安消防公司總經理陳瑞吉表示,台北大巨蛋去留案件從今年5月20日遭到台北市府「依建築法

第58條」一語帶過,勒令大巨蛋停工,並以安檢為由拖延大巨蛋復工至今已滿4個月,北市府與遠雄兩方仍在

僵持,造成大巨蛋協力廠商因無法復工的數十億元損失求償無門。

陳瑞吉指出,這4個月間遭遇颱風來襲,廠商們數億元設備放在大巨蛋工地內,任憑風吹雨淋,廠商們只

能自吞苦水;但這樣下去,要等廠商的設備變成廢鐵,還是要繼續對員工放無薪假或再裁員?自救會保守估計

,若無法復工恐造成承包廠商高達新台幣50億元的經濟損失,廠商們決定不再等,並組籌自救會。

今天下午的自救會成立大會現場,將有120名大巨蛋廠商出席。陳瑞吉說,大家要團結同步發聲,要求台

北市政府與遠雄「只要真相,還我們生存權」,並聽取廠商的心聲,還給廠商一個公開透明的溝通管道,讓我們清楚大巨蛋去留。

 

 

大巨蛋棒球場去留?劉玠廷盼有圓滿結果

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留

大巨蛋去留?郭泰源表示?