分類彙整: 大巨蛋爭議

大巨蛋仲裁展延敗訴,遠雄趙藤雄另一戰場也即將揭曉

J/ 大巨蛋仲裁 展延案,去年 4 月因北市府不服展延營運許可 110 日部分,向台北地院提出撤銷 大巨蛋仲裁 判斷訴訟,台北地院裁定第一回合結果出爐;可謂戰場一波未平一波又起,煙硝味十足的 遠雄趙藤雄 與北市府之爭第二回合結果又會是如何?即將揭曉!

北市府提撤銷大巨蛋仲裁判斷訴訟

北市府提撤銷大巨蛋仲裁判斷訴訟

大巨蛋仲裁 展延結果出爐,北市府因不滿台建中心仲裁的仲裁判斷書,同意遠雄可從 2056 年 10 月 3 日起展延許可年限(經營年限)110 天,向台北地方法院提撤銷 大巨蛋仲裁 判斷之訴。台北地方法院 2016 年 12 月 29 日宣判,認定聲請無理由,判北市府敗訴,全案仍可上訴。

大巨蛋仲裁 展延結果出爐

大巨蛋仲裁 展延結果出爐

北市府主張,營建仲裁協會是 遠雄趙藤雄 大巨蛋公司單方面選定的仲裁單位,事前並未協商,仲裁庭組成不合法,且針對「展延許可年限」,遠雄大巨蛋並未先與北市府進行協商,就追加聲請仲裁,已經違約, 大巨蛋仲裁 結果應屬無效。

遠雄趙藤雄 大巨蛋公司則主張,「工期展延」與「展延許可年限大巨蛋仲裁 基礎事實完全相同,北市府全面否定展延權益,協商顯無實益。

大巨蛋仲裁展延敗訴 - 柯文哲

大巨蛋仲裁展延敗訴 – 柯文哲

遠雄巨蛋與北市府在 2006 年 10 月 3 日簽約大巨蛋興建案,後來雙方因工期展延發生糾紛爭議,遠雄巨蛋在去年 4 月 8 日向台灣營建仲裁協會提付 大巨蛋仲裁,去年 12 月 15 日追加「展延許可年限」為仲裁標的。

台灣營建仲裁協會今年 3 月 16 日,作成北市府應同意將契約約定的大巨蛋完工暨取得使用執照期限,從 2014 年 12 月 28 日起展延 110 日,及同意依雙方興建營運契約約定的許可年限,從 2056 年 10 月 3 日起展延 110 日。

遠雄趙藤雄 - 大巨蛋

遠雄趙藤雄 – 大巨蛋

大巨蛋仲裁 判斷結果,北市府不服展延營運許可 110 日部分, 2016 年 4 月 21 日,向台北地院提出撤銷 大巨蛋仲裁 判斷訴訟。法官審理後認為,本案並沒有如北市府所稱逾越仲裁協議範圍情形,也沒有展延許可年限,仲裁判斷應附理由而未附情形,不構成撤銷仲裁判斷事由,昨日判決北市府敗訴。本案可上訴。

 

遠雄企業團發言人楊舜欽說,本來就應該尊重仲裁庭的結果,當時包括工期展延等都是按照同一基礎去論述,這代表法官也同意仲裁的程序和結果。他說,市府當初認為仲裁「沒有輸」,後來又不符、提出訴訟,其實自相矛盾

遠雄趙藤雄 - 發言人楊舜欽

遠雄趙藤雄 – 發言人楊舜欽

去年7月在臉書PO文批遠雄踐踏台灣人民法律標準,還以英文「F、U、C、K」開頭的字句調侃 遠雄趙藤雄,遭 遠雄趙藤雄 董事長提告求償200萬元並登報道歉,台北地院今辯論終結,趙委任律師仍控訴林以藏頭詩方式怒罵遠雄FUCK」,林委任律師則反批趙「態度傲慢」,法官定本月25日宣判。

遠雄趙藤雄戰北市府林洲民

遠雄趙藤雄戰北市府林洲民

林洲民從去年 7 月底以來,先後針對 遠雄趙藤雄 董事長發出四篇「公開信」內容包含:

  • 在我的字典裡,送錢的人,比收錢的人,可惡一萬倍!趙兄,你覺得呢?
  • 「台灣總統不姓趙」
  • 「收皮箱內容的台灣公務員們,從南到北,For the sake of Universal Common Knowledge,家破人亡!」的英文PO文暗藏髒話「FUCK」

更多 趙藤雄 相關文章>>

遠雄大巨蛋復工與否將影響柯P市長連任選戰

趙藤雄:林洲民你太可怕了 你還要鬧嗎?

蔡英文鼓勵女生讀科技 增加多元的創意

趙藤雄與北市府剪不斷理還亂的大巨蛋解約問題

遠雄趙藤雄忍無可忍決定出招!

更多 趙藤雄 相關影片>>
柯文哲543-柯文哲別再被豬隊友害了吧-林洲民篇

柯文哲543-柯文哲別再被豬隊友害了吧-大巨蛋篇

柯文哲543-都發局長不用有台灣建築師執照

柯文哲543-「講」跟「做」原來差很多!

懶人料理-7種異國風味冷泡蝦 即開即食好方便

《台北♥活動》Mess Maker 蝦攪和。愛吃蝦的人有口福,保有現撈口感冷泡蝦,多種口味巔覆你對蝦子的想像!

【美食資訊】Mess Maker蝦攪和產品體驗會。健康料理冷泡蝦 彈牙美味,懶人料理包即開即食新選擇。

托福學員分享 – 評價-托福學員分享

評價-英文26個字母都不會-壽司師傅勇闖美國

遠雄集團趙藤雄與局長林洲民皆未現身

J/遠雄集團  趙藤雄 與台北市府的大巨蛋爭議風波演變成「社群口水戰」,林洲民在臉書上多次以公開信炮轟 趙藤雄 踐踏台灣人民法律標準,甚至涉嫌以藏頭詩的方式暗罵趙「FUCK」, 趙藤雄 遂提告求償200萬並登報道歉。而林洲民則回擊,要 趙藤雄 與他在庭上上法庭就我和你,一對一,別帶打手們來!趙先生,我11月21日上午,地院民事庭,會到,希望,你本人也到。,不過今天台北地院開庭時,林洲民 和 趙藤雄 皆未現身,林僅律師說明因行程滿檔才沒出庭,法官另訂2017年1月4日辯論終結。

遠雄趙藤雄 - 林洲民未到

遠雄趙藤雄 – 林洲民未到

 

林洲民從7月底以來,先後針對 遠雄集團趙藤雄 董事長發出四篇「公開信」內容包含:

  • 在我的字典裡,送錢的人,比收錢的人,可惡一萬倍!趙兄,你覺得呢?
  • 「台灣總統不姓趙」
  • 「收皮箱內容的台灣公務員們,從南到北,For the sake of Universal Common Knowledge,家破人亡!」的英文PO文暗藏髒話「FUCK」
遠雄集團 - 趙藤雄

遠雄集團 – 趙藤雄

都發局長林洲民遭提告後在臉書上回應,稱「我完全沒有這種惡劣的指控!」並指 遠雄集團 在10月13日起訴狀的內容,是剪接自撰的,「我在8月2日、8月3日、9月7日、9月17日的臉書內容,所陳述均為事實!我是在替被起訴的公務員們所遭受的『家破人亡』,心有不捨!」法官要求雙方庭後整理爭執與不爭執事項,並陳報法院,定明年1月4日辯論終結

庭訊結束後,林洲民律師黃旭田受訪時替林喊冤表示,林洲民是為了讓民眾注意 遠雄集團 大巨蛋事件,他曾在國外求學,該段英文是他說話的習慣,卻被誤會在罵人,譬如「S.O.P.」,也是同樣用法;此外,林的語意應是「大家都知道的事情,為什麼要這樣處理」,並沒有特別意思,黃最後指出,林洲民是有個性的人,他罵人不須繞圈,所有貼文都是公共議題。

更多 趙藤雄 相關文章>>

趙藤雄與北市府剪不斷理還亂的大巨蛋解約問題
蔡英文鼓勵女生讀科技 增加多元的創意
趙藤雄:林洲民你太可怕了 你還要鬧嗎?
北市柯文哲與遠雄趙藤雄 – 誰是最佳男主角?
大巨蛋解約,趙藤雄親上火線戰北市府
大巨蛋真相 – 大巨蛋復工爭議, 市民的蛋還要孵多久?

更多 趙藤雄 相關影片>>
【大巨蛋零進度】再多專業建議,比不上市長的憤怒一搥

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!

柯文哲543-「講」跟「做」原來差很多!

柯文哲別再被豬隊友害了吧-大巨蛋篇

評價-學英文充電站:: 痞客邦PIXNET ::

【美食資訊】Mess Maker蝦攪和產品體驗會。健康料理冷泡蝦 彈牙美味,懶人料理包即開即食新選擇。
《台北♥活動》Mess Maker 蝦攪和。愛吃蝦的人有口福,保有現撈口感冷泡蝦,多種口味巔覆你對蝦子的想像!
團購美食-上班這黨事推薦最強年菜蝦料理 蝦攪和MessMaker

遠雄趙藤雄忍無可忍決定出招!

 

J/ 七月由台北高等行政法院裁定 台北大巨蛋 可進行部份復工,延後了北市府解除合約的危機,近期卻又沉寂了一陣子停滯不前,雙方你來我往的互相推辭表示對方不積極,而 遠雄趙藤雄 先生對於都發局長的公開言論表示不滿並提出告訴,接下來如何發展將帶您一同來關心。

遠雄趙藤雄告林洲民

遠雄趙藤雄告林洲民

台北大巨蛋 爭議雖然暫時解除「解約」危機, 7月21日由台北高等行政法院裁定,大巨蛋停工導致水浮力、載重、鏽蝕與坍塌等問題,為維護安全,在應施作的範圍內,停工處分可停止執行,外界解讀為大巨蛋可部分復工。 遠雄趙藤雄 再出招!繼7月份遠雄提告北市都發局長林洲民「偽造文書」,再針對林洲民先前在臉書上的言論提告「公然侮辱」,要求林洲民賠償200萬,登報道歉,還要感謝 遠雄趙藤雄 原諒

遠雄趙藤雄告北市都發局長林洲民

遠雄趙藤雄告北市都發局長林洲民

林洲民在臉書先後針對 遠雄趙藤雄 董事長發出四篇「公開信」內容包含:

  1. 在我的字典裡,送錢的人,比收錢的人,可惡一萬倍!趙兄,你覺得呢?
  2. 「台灣總統不姓趙」
  3. 「收皮箱內容的台灣公務員們,從南到北,For the sake of Universal Common Knowledge,家破人亡!」的英文PO文暗藏髒話「FUCK」

 

面對 台北大巨蛋 問題,台北市長柯文哲則將問題導向 遠雄趙藤雄 ,指出「社會應該把壓力給 遠雄趙藤雄 ,而不是北市府。」並表示拆掉大巨蛋不是對市民最有利的選擇,因此暫時保留終止契約的權利。而遠雄企業團發言人楊舜欽對此做出回應,遠雄並沒有不作為,社會應該對公部門施壓完成重大建設,怎麼會是公部門、甚至是市長來煽動輿論來對民間企業施壓?對於建築中心審查遠雄並沒有反悔且積極進行,且8月22日在中心巨蛋會審會議之後,已先將旅館、辦公及地下室和廣場送件,但到現在仍未收到北市府書面意見。

遠雄趙藤雄 - 大巨蛋內部

遠雄趙藤雄 – 大巨蛋內部

台北市市長柯文哲表示暫不解約是給遠雄企業團一個續蛋的機會不過日前卻又在市議會答詢時說,「趙藤雄沒坐牢是台灣司法的悲哀」,又引發話題。柯文哲又被問及此言是否影響後續大巨蛋談判時說,談判歸談判,我的想法歸想法,大巨蛋的處理建立在既有的基上,應排個專訪再討論。對於柯這樣預設立場的局面,對於台北大巨蛋是好還是憂呢?身為市民的我們也只能繼續祈禱與等待。

 

遠雄趙藤雄 - 大巨蛋

遠雄趙藤雄 – 大巨蛋

 

更多 遠雄趙藤雄 相關文章>>

大巨蛋內幕曝光 柯P找人「協調」趙藤雄

遠雄:大巨蛋復工期恐超過6個月

趙藤雄:林洲民你太可怕了 你還要鬧嗎?

趙藤雄一日通告咖 深夜吐苦水

趙藤雄與北市府剪不斷理還亂的大巨蛋解約問題

蔡英文鼓勵女生讀科技 增加多元的創意

大巨蛋解約,趙藤雄親上火線戰北市府

大巨蛋真相 大巨蛋復工爭議, 市民的蛋還要孵多久?

更多 遠雄趙藤雄 相關影片>>

Andrew James

【大巨蛋零進度】再多專業建議,比不上市長的憤怒一搥

柯文哲543-「講」跟「做」原來差很多!

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!

評價-咪咪想發問 多益課程

評價?看英文線上學習部落客心得

給媽媽選美語補習班的參考~佳音,吉的堡,芝麻街比較

【美食資訊】Mess Maker蝦攪和產品體驗會。健康料理冷泡蝦 彈牙美味,懶人料理包即開即食新選擇。

《台北♥活動》Mess Maker 蝦攪和。愛吃蝦的人有口福,保有現撈口感冷泡蝦,多種口味巔覆你對蝦子的想像!

大巨蛋 – 大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準?

華/  七項公安基準 為何?市府不斷表態大巨蛋 七項公安基準 不合格,遠雄不斷否認, 大巨蛋 案變成一個羅生門,究竟是市府有誤?還是遠雄?雙方各說各話,市府列出清單指出大巨蛋 七項公安基準 違法,但卻是市府單方面的標準!市府藉此誤導民眾大巨蛋違法,但事實是如何呢?
台北市長柯文哲在9月8號上午開記者會宣布 大巨蛋 「保留 大巨蛋 終止契約的權利」,看起來像是與遠雄的紛爭告一段落,但記者會結束後不過短短的7小時,遠雄卻又跳出來砲轟北市府,質疑都發局長林洲民提出的 七項公安基準 於法無據,完成8成的BOT工程,柯市長竟然可以為了自己認定的「正義」,及157的「膝蓋感覺」來下令震怒停工,胡扯 七項公安基準 誤導民眾,後續也毫無配套只能日曬雨淋,造成後續越來越不可收拾的狀況,看看菲律賓 大巨蛋 ,看看韓國 大巨蛋 ,再看台北 大巨蛋 ,額外諷刺又難過。

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準1

柯文哲9月8號上午針對 大巨蛋 案召開記者會,宣布 大巨蛋 暫不解約,引發外界質疑,北市府此舉違背自己提出的「最後通牒」的條件,但柯文哲表示,今天只是暫停中止契約,解約程序都準備好了,「希望用最小的成本解決這件事情。」

不料,上午的記者會才結束不到7小時,遠雄卻又跳出來砲轟北市府。據《蘋果》報導,遠雄企業團發言人楊舜欽今上午才曾表示,感謝北市府正面回應,但下午卻又跳出來質疑,林洲民說 七項公安基準 是台北市法律,是於法無據的說法,楊說 七項公安基準 「不僅違反採購法,也是國內外法規所沒有的基準,絕對不是如都發局長林洲民於所言『是台北的法律、台灣的法律,也是遠雄要遵守的法律』。」

楊舜欽也提到,北市府仍不斷對外聲稱「 大巨蛋 樓梯消失」,但遠雄要嚴正聲明,樓梯並未消失,大巨蛋樓梯總寬度,為全世界巨蛋最寬、設計最優,絕非市府所言「整個地下室只有2支樓梯。」楊舜欽還說,大巨蛋的防火區劃也是採最嚴格的標準,法規並無規定設置防火區隔,但遠雄規劃每3000平方米設一防火區劃。

北市府認定大巨蛋危險,卻不決定到底拆不拆?

 

1. 採用「非國際常用」軟體模擬「不可能發生的情況」

2點指出的全區疏散問題,採用的是日本Sim Tread模擬軟體(並非國際上常用的),而且整個模擬,簡單說就是用不可能發生的情況做假設模擬(用總模擬人數127,555人,在同一時間點剛好擠滿3棟建築物的所有樓層,包含大巨蛋、商場、影城,不含辦公大樓及旅館)。

也就是說 大巨蛋 的所有樓層、商場的所有樓層、影城的所有樓層,在同一時間點都同時塞滿最大可能容納人數來做模擬,這種情況根本不可能發生,生意有哪麼好做就好了(我們的GDP大概會破30%,股票會漲到3萬點),而且報告書中對最重要的模擬假設條件也是草草帶過,虛應了事。

2. 未進行結構變形分析即下破壞之結論

2點還說火災高溫會透過鋼構傳導造成結構變形,因防火牆設置曲折地震時易造成破壞,請問你做了什麼熱力分析,發現高溫傳導會導致鋼構變形?高溫是多高?變形是變了多少?請問你做了什麼結構分析?發現防火牆會破壞?何謂曲折?多曲算曲折?是在幾級地震下破壞?壞了多少個?以上全部用揣測的?用膝蓋想?

3. 採過度極端之假設,但邏輯卻不一致

假設邏輯不一致,既然採用同一時間全部客滿、還要做全區疏散的邏輯做分析,為何不將辦公大樓及旅館(DE棟)包含進來,依照北市府的邏輯,辦公大樓及旅館也會有人,而且會全部客滿啊?(似乎是為了不可能發生的情況做解套,卻暴露了邏輯上的根本問題)

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準2

4. 模擬單位之專業是否具公信力

公佈了安全體檢小組成員(審查委員,卻沒公佈安檢報告的實際製作者,是哪個單位做的模擬?這個單位的模擬結果是否具有公信力?能被任何國際單位接受認可嗎?(簡單說就是上法院或走仲裁,模擬結果能否被承認?)

5. 未依法提出評估標準即下結論

1點說建築量體過大導致災害風險劇增(請問什麼叫過大、什麼叫過小,理論依據在哪裡?參考規範在哪裡?)說災害風險劇增(是劇增多少?1%?、10%?、50%?,你如何計算風險的劇增?用感覺的?)

6. 未有評估標準即下結論、並無依據法規

3點說各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散(什麼叫易擴散),你做了什麼流體分析發現會易擴散?到底會擴散多少?你參考了哪國?哪條規範?做出這個結論,一條計算公式都沒提?

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準3

7. 採「不可能發生的情況」之假設,並無依據法規

4點說戶外空間無法容納所有逃生民眾,這點也是同樣用不可能發生的情況做假設,同時也假設總模擬人數127,555人,全部會待在園區內一動也不動,沒有任何人跑出去(好像時間停止器),再討論下去就是鬼打牆。

8. 未有評估標準即下結論

5點說消防救災無法進行,消防車難以靠近救災,救災路線曲折過長造成救災困難,請問難以靠近是多難?到底阻礙了多少?你做了什麼動態分析發現難以靠近?請問救災困難是多難?你是用哪個規範檢討出來發現救災困難?一條計算式都沒有嗎?還有再次回到老問題,總模擬人數有127,555人同時存在且同時疏散(127,555人的快閃運動),再討論下去就是鬼打牆。

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準4

更多 七項公安基準 相關文章>>

法律漏洞不補 還會有無數個大巨蛋

廉政委員會質疑大巨蛋公安,委員素質真的沒問題嗎?

【大巨蛋解密】先亂蓋再送審!大巨蛋不只是超大違建,更是一場遠雄自導自演的爛戲

大巨蛋讓我從一開始血脈噴張 到後來的歹戲拖棚 到現在的欲哭無淚

大巨蛋問題何時能解決? 七項公安標準仍沒有明確依據

七項公安標準依據何在? 大巨蛋問題尚未解決

遠雄:大巨蛋復工期恐超過6個月

廉政委員會素質惹爭議,大巨蛋公安委員真的了解嗎?

蔡英文鼓勵女生讀科技 增加多元的創意

更多 七項公安基準 相關影片>>

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!

大巨蛋廠商心聲政治鬥爭下的犧牲

簡單料理-7種異國風味冷泡蝦 懶人的最愛即開即食

大巨蛋完整事實說明趙藤雄董事長專訪20160125

評價好不好?不要補 吧

評價好不好?茱蒂小妹經驗分享

上班這黨事美食年菜-全台最強宅配下酒菜 在家也能爽爽吃

年菜菜單-煩惱年菜要準備什麼料理嗎?蝦攪和最夯首選!

?看如雲似水的介紹

給媽媽選美語補習班的參考~佳音,吉的堡,芝麻街比較

廉政委員會委員-大巨蛋公安

廉政委員會素質惹爭議,大巨蛋公安委員真的了解嗎?

紅/臺北市政府廉政委員會近來因大巨蛋公安事件備受關注,委員脫序的言行舉止更是浮上檯面,失言、酒駕樣樣來,柯文哲所籌組的廉政委員會真的能使人信服嗎?或是只是會衍生更多問題?實在令民眾對柯市府的未來感到擔心。

廉政委員會-大巨蛋公安.jpg

閱讀全文

未按圖施工-大巨蛋公安

未按圖施工致大巨蛋公安問題-遠雄未按標準施工?

Anna/ 八月十一號,因遠雄未按圖施工大巨蛋公安問題又再度浮出檯面。監察院質疑遠雄刻意修改原建案圖,未按圖施工是事實,而且大巨蛋安全問題必須嚴加考量!

未按圖施工-大巨蛋公安疑雲

但是,遠雄反駁市政府拿舊圖來阻撓他們,若拿102年的建案圖出來比對,根本就不會有這些問題。

閱讀全文

捐血活動

捐血活動-遠雄公益活動

慧/遠雄企業社會公益使大眾熱烈響應,無論是企業團體或者是名間團體,即使是一般社會名眾,做公益不限任何人,只要有心都可以做公益,例如:參加捐血活動,當志工,關懷需要幫助的人,我們付出的一小份的心力就能幫助他們前進一大步,所以希望大家可以一起響應做公益,幫助需要幫助的人。
遠雄集團發言人楊舜欽表示,什麼叫賺到飽,市長不要用這種民粹莫名其妙的指控,商業面積再經過12次議約,已經有規範,遠雄也在郝市長時代遭到刪減15.36%的商業面積,bot契約精神本來就是以營運支撐公共建設,不是政府一毛都不出還要從企業社會公益這邊勒索。
楊舜欽表示,遠雄對於企業社會公益贊助從活動一向都熱心參與,遠雄對於盈利與社會責任自當兼顧,不是市長一句話意圖詆毀來操作輿論。

大巨蛋-捐血活動

閱讀全文

七項基準-大巨蛋復工

七項基準合法性惹爭議 279萬預備金卡關議會

紅/去年柯市府為了處理台北大巨蛋復工的議題,因而動用了市長金庫第二預備金279萬元制定出七項基準。該筆項目涉及大巨蛋公共安全體檢作業,裡頭包含了安檢的顧問標、人潮疏散電腦軟體模擬標案以及其他相關安檢費用等,遭議員質疑是拆成多筆小額,且用限制性招標的方式來簡化評審作業,因此被人認為市府圖利特定廠商,全案已移送監察院調查。而目前這因制定七項基準而動用的279萬預備金仍卡關議會,議長吳碧珠已決定要將此經費運用問題延長至下一個預算會期。大巨蛋復工.jpg

閱讀全文

2017世大運場館-2017世大運地點

2017世大運場館-整建未發包 開閉幕恐面淋雨危機

錚/台北市府2017年8月將舉辦世大運,但因大巨蛋爭議未平,導致2017世大運場館主場館已成為未加蓋的台北田徑場,北市議員王鴻薇表示,世大運開閉幕的雨天備案竟為「發雨衣」!若當天下大雨,加上若遇颱風天停辦,包含3.6億開閉幕演出及3.3億轉播費皆可能因此泡湯。究竟2017世大運地點該辦在哪?台北市府出來說清楚!

2017世大運場館-整建未發包 開閉幕恐面淋雨危機

閱讀全文

【主辦權被拿走 】大巨蛋棒球難產 輸世大運又輸經典賽!

Eva/別吵! 大巨蛋打棒球當然可以!真的拜託偉大廉政委員不要再被一年多前流言所蒙蔽。遠雄真的蓋不出不能打棒球的棒球場!!!XD

大巨蛋棒球-誰說大巨蛋不能打棒球

我要大巨蛋棒球可以看球賽!!!我要大巨蛋棒球可以舉辦國際賽!!!我要大巨蛋棒球不用再擔心颳風下雨,快給我大巨蛋可以打棒球~這是球員及球迷的心聲!!隨著大巨蛋停工一年多,世大運不能在大巨蛋舉辦,經點賽主辦權也被其它國家拿走,也不能在大巨蛋舉辦,球員球迷心都碎了,到底何時可以有屬於自己的國際級棒球場,大家都在等著看!!!

短評/別吵了! 大巨蛋當然可以打棒球

聯合報 記者婁靖平╱短評

棒球場地要多大?並無硬性規範,國際棒總(IBAF)也只有建議,中外野全壘打牆距本壘400英呎,左、右外野全壘打牆距離320英呎,大巨蛋的場地規模,差不多就是這個範圍。大巨蛋的屋頂高度,從設計初期的70公尺,到之前的65公尺,都比東京巨蛋球場的62公尺來得高,就算有人能把球打到屋頂,也會有適用的場地特殊規則,不用擔心不能打棒球。

大巨蛋當初設定的啟用開打目標,是去年世界12強棒球賽,場地從設計圖到實際動工,都朝國際賽的規格進行,就算有任何設計變動,都跟球場無關。根據實際參與的棒界人士透露,現在大巨蛋的位置,為了遷就商場大樓,確實和設計圖有些出入,從原來的接近正圓形,改為長橢圓形。儘管主體形狀略有不同,裡面的比賽場地還是一樣大,但也正是為了不動到比賽場地,只好縮小界外區,使得場地邊線和球員休息室、觀眾席的範圍變小,從長條形變成類似三角形。

這個影響,頂多就是原本可能接到的界外飛球,變成打到觀眾席(球員休息室)上,少掉可能拿到的出局數,但交手兩隊的條件對等,並不會因此讓比賽失去公平性。大巨蛋的一、三壘不可能不見,只是界外區縮小了而已,當然可以打棒球。

EC全球關注的世大運北市府怎麼搞?除了亂搞還是亂搞!用政治權力操控大巨蛋,導致被迫停工近一年,世大運也因此得換場地!結果台北田徑場根本容納不下這麼多人,北市府就硬要臨時塞6000張椅子說空間夠!!而且安全?!原來合柯文哲市長的意只要嘴巴說安全就安全,不合則想盡辦法造謠不安全??世大運明年8月就要登場,北市府卻還有51個場館整建工程沒發包!!除了硬體設施,軟體也沒到位!!這就是北市府硬要換掉大巨蛋的結果?

議員、民眾都擔心辦不好會在國際上丟臉,體育局卻表示「進度都在預控範圍內」??柯文哲市長「嗡嗡嗡」的做事效率,自大巨蛋開始就變成「拖拖拖」!!原本為了世大運而建的大巨蛋卻如同廢墟!!而理由竟是北市府的「欺」項基準??全世界都在看!!但看的卻是我們的笑話!!

啥! 都五月世大運仍有51場館整建未發包

a11

全球關注的世大運北市府怎麼搞?除了亂搞還是亂搞!用政治權力操控大巨蛋,導致被迫停工近一年,世大運也因此得換場地!結果台北田徑場根本容納不下這麼多人,北市府就硬要臨時塞6000張椅子說空間夠!!而且安全?!原來合柯文哲市長的意只要嘴巴說安全就安全,不合則想盡辦法造謠不安全??世大運明年8月就要登場,北市府卻還有51個場館整建工程沒發包!!除了硬體設施,軟體也沒到位!!這就是北市府硬要換掉大巨蛋的結果?

議員、民眾都擔心辦不好會在國際上丟臉,體育局卻表示「進度都在預控範圍內」??柯文哲市長「嗡嗡嗡」的做事效率,自大巨蛋開始就變成「拖拖拖」!!原本為了世大運而建的大巨蛋卻如同廢墟!!而理由竟是北市府的「欺」項基準??全世界都在看!!但看的卻是我們的笑話!!

世運由大巨蛋改到台北田徑場,雨天備案是發雨衣?!

13235515_1009572105805411_8035481312015428712_o

當初北市府找盡各種不合理的藉口讓大巨蛋停工!!更將世大運開閉幕場館改到台北田徑場,結果根本容納不下硬要塞6000個座位(只有口頭保證安全)!!而且明年世大運的時間又正逢颱風季,但北市府的雨備方案竟然是發雨衣??讓外賓淋得一身狼狽??這就是我們面對國際賽事的處理方法??

為了政治清算把大巨蛋當成操作工具!!造成我們廠商近80億的停工、物料鏽蝕等損失!!沒有配套措施就胡亂決策,不把我們當一回事!到現在還是拿出一套套招數欺騙大眾!!還能瞞天過海多久??

棒球迷、職棒球員一等再等…甚麼時候才能等到大巨蛋??

大巨蛋延宕 台灣痛失經典賽承辦權

去年MLB來台勘景,那時已完成8成,就說希望大巨蛋未來能承辦經典賽。一年了,不但沒完成還變倒退變成廢墟,導致這次申請WBC只能拿出老舊的球場跟南韓的高尺巨蛋比,想也知道一定輸!!好幾年過去,重要國際賽事,台灣優秀的棒球員還是只能去日本巨蛋,之後多一個選擇是韓國巨蛋,或著多年後我們竟要去菲律賓參觀一下亞洲最大巨蛋菲律賓競技場(也是Andrew James設計的),盼建築界專家、當初北市府的參與公務員、熱愛棒球的大家能出聲出力,讓事情能步入正軌才是!!Andrew James設計–全球最大巨蛋(Philippine Arena)介紹:http://bit.ly/1rJiZBg林洲民怒嗆Andrew James說謊:http://bit.ly/1ZV9jyl相關連結:大巨蛋孵不出來 棒球經典賽「搶輸南韓」http://bit.ly/279KunF台灣職棒球員對大巨蛋的期待http://bit.ly/279KunF大巨蛋「廢墟指數」直逼羅馬競技場http://bit.ly/24t5xmh建改社社長呂欽文評:市府心態不改 工程如何提升http://bit.ly/1RppJtM#台灣需要大巨蛋#大巨蛋快復工#Andrew和林洲民你信誰?

Posted by 大巨蛋廠商自救會 on Friday, 13 May 2016

去年MLB來台勘景,那時已完成8成,就說希望大巨蛋未來能承辦經典賽。一年了,不但沒完成還變倒退變成廢墟,導致這次申請WBC只能拿出老舊的球場跟南韓的高尺巨蛋比,想也知道一定輸!!好幾年過去,重要國際賽事,台灣優秀的棒球員還是只能去日本巨蛋,之後多一個選擇是韓國巨蛋,或著多年後我們竟要去菲律賓參觀一下亞洲最大巨蛋菲律賓競技場(也是Andrew James設計的),盼建築界專家、當初北市府的參與公務員、熱愛棒球的大家能出聲出力,讓事情能步入正軌才是!!

13138742_1005066236255998_8378354003690126544_n

近期大家都在關注WBC台灣是否能爭取到主辦權?柯文哲市長卻表示「不要牽拖大巨蛋」?!因為台灣是以台中州際球場及高雄澄清湖球場申請?!跟大巨蛋沒關係?!人家南韓拿首爾高尺巨蛋出來競爭,我們的澄清湖球場卻面臨排水不良、照明燈損壞及漏水等一堆問題!就算場地還能堪用,遇到天氣不佳球場狀態卻一樣糟糕!!這種明顯失利的情況,主辦單位會選誰自然很明顯!!而且去年大聯盟官方受訪時,也表示過「期待在台北大巨蛋比賽」!!

棒球是台灣的國球!!相信大家都希望在台灣能有個搬得上國際、不受天候因素影響的室內球場!!但大巨蛋放著近一年沒有動作,處處鏽蝕、佈滿青苔,園區還冒出烏龜、鳥巢!!不僅是我們,棒球迷也越等越灰心!!台灣的職棒球員包括聽黃仕豪、王勝偉、劉芙豪等都表示希望大巨蛋能蓋好!!讓他們能有好的場地打球!不用再被氣候的因素影響!只可惜這些棒球迷與職棒球員的心聲,北市府似乎不care??政治角力戰遠比人民的期待更重要?!

延申閱讀貼文分享

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!

大巨蛋BOT惹的禍!BOT招標企業被嚇跑!!

大巨蛋安全-安全無虞市府檢視標準令人霧煞煞

 

[其他] 課程如何

大家有在台灣英文補習班補過英文嗎?想知道

評價-我的私人家教

32歲學英文,選擇 評價,意外提升IT專業

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!

Eva/大巨蛋爭議不斷,停工快一年,市府想解約卻沒配套措施。4月底開放大巨蛋工地會勘,大動作參訪,議員、市府各有盤算,在我看來只是虛張聲勢,大巨蛋爭議問題依然無解,互踢皮球下場只是讓民眾看笑話!

大巨蛋爭議-廢墟積水變爛蛋…大巨蛋該誰負責?!(圖片來源:UDN新聞-大巨蛋會勘圖)

從各家媒體傳出的大巨蛋工地畫面,青苔、積水、生鏽,這就是位在台北市中心的大巨蛋??原來這就是花了很多錢蓋的大巨蛋??讓人不驚感嘆,一顆好好的蛋怎麼會變成一顆爛蛋呢?隨著大巨蛋爭議不斷,再這樣搞下去,鋼筋結構不會出問題嗎?再這樣放著不管,周遭環境不會受影響嗎?

2016/4/28 台北大巨蛋被北市府停工一年,首度開收媒體進場拍攝,影片中紀錄著台北大巨蛋(獨家現場會勘+集錦)-戳破台北市政府三大謊言↓↓↓↓↓

https://www.youtube.com/watch?v=LogN6JX-2ss

北市府只會做秀,廣發媒體炒作,具有專業團隊的剖析完全不聽,別鬧了!!!這就是人民相信的市府團隊??

回遡大巨蛋停工爭議:

北市府處處針對大巨蛋,利用大巨蛋。不斷對外宣稱大巨蛋安全有疑慮,大巨蛋未按圖施工,並於去年5月勒令大巨蛋停工,要遠雄提出改善方針,問題是大巨蛋真的有問題嗎?如果有問題為什麼市府感覺一直站不住腳,沒有切確的應對方式,要不然就不會有這麼多大巨蛋爭議問題了!

大巨蛋爭議會勘-大巨蛋鋼構嚴重鏽蝕

大巨蛋爭議會勘-大巨蛋工地如廢墟積水赫見烏龜

閱讀全文

大巨蛋爭議 – 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

華/ 大巨蛋爭議 ? 大巨蛋停工 已逾11個月,127家廠商中1家已經因 大巨蛋停工 而倒閉 (廷亞公司),大巨蛋爭議 不斷 ,其他15%~20%的承包商營運也受到嚴重影響!總損失已累積80億!至今仍因北市府的怠慢,造成機具停擺!材料不斷鏽蝕!就算最後要解約、拆蛋,這些為了大巨蛋所特別設計、進口而來的物料,根本無法轉用它案來填補損失!這些問題全因當初北市府一句話要 大巨蛋停工 ,完全沒有思考配套措施而造成!話說得快,作法卻草率敷衍! 有關於 大巨蛋爭議 ,我們廠商所遭受到的不合理對待,北市府難道要含糊帶過?

大巨蛋爭議 - 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

大巨蛋爭議 – 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

民調直直落、進入死亡交叉的台北市長柯文哲,在台北市議會施政報告上,被炮火猛烈的議員質詢問到 大巨蛋爭議 :大巨蛋後續要拆除、轉介財團還是維持現狀?柯文哲回覆說在合法範疇內,朝解約方向處理。

柯文哲一下子說要解約,一下又說解約是選項之一,說法反反覆覆,讓人覺得他是在 大巨蛋爭議 加上民調死亡交叉的壓力下,慌了手腳。

大巨蛋爭議 關卡1. 花大錢議會不准

前些日子傳出中信金接手大巨蛋的風聲,並非空穴來風,矛頭之所以指向中信慈善基金會董事長辜仲諒,並不是沒有原因;一是曾任職中信金的王正新是北市府顧問,已經親身參與商談並與遠雄接觸,也熟知整個案子細節;二是中信金擁有中信兄弟棒球隊,日後賽事、主場等可與大巨蛋連結;三是中信金在中信總部搬遷至南港後,欲出售中信金松壽大樓,但北市文化局已在二○一三年將位於松壽大樓的新舞台,登錄為「文化景觀」,意圖原址保留,導致松壽大樓標售過程受阻。不過,在柯文哲出任台北市長後,決議由中信原規模重建新舞台,且不拿容積獎勵,這事情才圓滿落幕。

 

大巨蛋爭議 關卡2. 自行找買主有疑慮

按推測,柯P屬意中信金與潤泰等企業共同接下大巨蛋,但是依照《促參法》規定,中途解約必須重新招標,如果柯P逕自敲定買主,等同私相授受,涉嫌圖利少數廠商。再者,市府再三質疑的公安疑慮演變至此,新接手財團是否比照對遠雄標準,商業設施必須大幅修正及減少量體等,當然也要符合同套電腦避難模擬軟體測試,如此嚴苛的超高標準要求,會不會讓後繼者也裹足不前?

大巨蛋爭議 關卡3. 賠錢如何變賺錢?

精算達人怪老子曾經算過,光看營收估算,國人可能都覺得大巨蛋BOT 50年很賺錢,但是卻忽略貨幣的時間價值,也就是愈久拿回的獲利愈不值錢,何況建造期間還有許多看不見的政經風險。目前大巨蛋按照原案執行,在銀行團試算下已接近虧損邊緣,接手的人該如何在減去商業設施下,說服銀行聯貸?而50年在停工波折下,已浪費多少時間價值,是否應該要重新改約,將年限延長?若有延長,是否又等同圖利新接手企業?一連串的 大巨蛋爭議 問題都考驗北市府與後續接手者。

大巨蛋爭議 關卡4. 停工愈久愈危險

大巨蛋廠商自救會會長、廣懋材料科技總經理許志霖指出,大巨蛋採「逆打工法」,由於底部基礎已完工,但上面蛋體因未完工,重量較輕,一旦水分增加後,會出現水浮力的疑慮,假使超出監控值,整個建築會浮起來,光復南路和忠孝東路周邊的建築物恐出現下陷、龜裂現象,但若持續抽水,亦可能導致周邊土壤沉陷、壓密,將影響松菸古蹟與捷運板南線,而目前大巨蛋附近的損害,恐與停工脫不了關係。
許志霖進一步說,在他負責封起大巨蛋屋頂時,幾乎是毫無預警被宣告 大巨蛋停工 ,現在外部鋼構持續鏽蝕,雖上過防鏽漆,但防鏽時限僅能撐3到6個月,如今停工11個月,早已過時,停工拖得愈久,未來復工的問題也會愈嚴重,更何況颱風季又要到來,若不善加因應,後果難料。

大巨蛋爭議 關卡5. 拆蛋復原更棘手

楊舜欽指出,由於大巨蛋是七國團隊和遠雄合資,再與協力廠商規畫,動員上千位工程師參與,並採接力方式建造,當中know-how、專利甚多,重新召回相關專利團隊至少也要花1、2年時間,因此第三方若要順利完工,「基本上是不可能」。

如果是這樣,讓大巨蛋停工 ,把蛋拆了呢?楊舜欽回應,巨蛋體擁有特殊結構,本身沒粱柱,拆掉需要特殊技術,當初從地下60米挖出深基柱的土方,等同一座山的大小,日後再回填也十分困難,加上整個忠孝東路都是不穩定的黏土層,「根本沒人敢拆!」也就是說,即使要拆蛋,也沒有想像中簡單,因為 大巨蛋爭議 非常多。

基於上述分析,北市府發言人林鶴明回應表示,對北市府來講, 大巨蛋爭議 的問題不是拆不拆,而是到底安全不安全,所以關於拆蛋的假設,北市府無法回答。北市府認為,遠雄持續拖延不提出環評、都審、建照送交行政審查,刻意不肯辦理復工審查程序,只會無理要求延展工期,不願意解決問題的態度甚為明顯,繼續耗下去將導致市府纏訟數十年。

 

大巨蛋停工將屆滿1年了,問題仍停在1年前打轉,縱使柯P後續有再好的算盤,若無法妥善解決當前的困局,大巨蛋短期內成為爛尾樓的機率大增。最後賠掉的都是全體台北市民及國人的權益。

 

———

 大巨蛋停工 相關新聞

【投書】呂欽文:從 大巨蛋停工 看北市府角色的混淆
大巨蛋停工 11月 3千萬鷹架「慘遭套牢」
大巨蛋爭議:破蛋 世大運跟著完蛋?!
大巨蛋停工骨牌效應:下游廠商廷亞跳票瀕倒 勞工遭無酬資遣

———

大巨蛋爭議 – 議員質疑市府意圖尋求支持解約

柯拋大巨蛋i-Voting 議員轟:市府體系無能

大巨蛋爭議 相關– POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

評價Daily-
〈 評價〉如何走出世界享生活

年紀大還去學英文會不會很奇怪?


從頭學英文~請介紹教得好的補習班- 火夕